奥运会倒计100天时，CCTV直播了奥运歌曲颁奖晚会。看得出经过了周密的策划、完善的准备，众明星齐聚一堂+最强的主持阵容+地点选在太庙前，整个颁奖典礼显得气势恢宏，既让人触摸到奥运的神圣，也仿佛在展示一种央视的“大气”。

 

然而在百位明星合唱《北京欢迎你》的主题曲时，有趣的一幕发生了，这还是我一位同学的妈妈发现的。因为她想看看李宇春长什么样，便目不转睛地盯着屏幕，生怕错过了。可是几乎所有明星都给了特写，只有湖南卫视的几个“超女”到麦克风前演唱时拉了远景，我那位同学的妈妈很是失望，埋怨道：就想看看李宇春，还不说给个正脸。（点击观看视频）

 

 

 

为什么不给“超女”正脸呢？因为“超女”是湖南台选出来的明星，湖南台的几档选秀节目，把央视那些“正统”节目的收视率都抢去了，所以央视记仇了。于是，在这样一个万众瞩目的舞台上，怎么能给你“超女”特写，怎么能宣传你们呢？再联想陈佩斯、朱时茂、郭德刚等等等等，央视这种作风已经成为了惯例。

 

奥运歌曲颁奖本是公益，然而央视却盯住了利益；央视希望展示一种“大气”，可不成想却露出了“小气”。“超女”也好，港台明星也好，和央视关系好的也好，关系不好的也好，在奥运的舞台上都应该是平等的，大家是为了参与奥运而来；CCTV你又何必区别对待呢？

 

 

如果你还在为不能做北京奥运会的火炬手而感到遗憾的话，那么接下来的消息将会令你为之一振！5月4日，由中国电子竞技大会中心主办的“我们的奥运”电子火炬，将同祥云火炬一起，开始在国内各城市同步传递。只要你用手机报名，都可以参加电子火炬的传递活动。据悉，仅仅一天，电子火炬就传递了300多万人。

 

网络和手机作为新时代拥有无数用户终端的大众媒体，承担起全民传递奥运火炬的重任是不奇怪的。当精英用精英的方式来传递奥运圣火的时候，草根不再只能做旁观者，草根也绝不满足于仅仅做旁观者，他们用自己的方式传递起“非官方”的奥运圣火。这火炬虽并非从希腊奥林匹亚遗址点燃，但却同样神圣。

 

事实上，在2006年亚冬会比赛前，吉林省就组织了一场历时3个月的大型网络互动活动——电子火炬的传递，最终实现了与真实火炬的会合。我想，在人口众多的中国，电子火炬似乎能发挥新媒体得天独厚的优势，那就是每个人的参与。当参与不仅仅表达为一种远观、目送，而表达为亲手传递的时候，“电子火炬”岂止是拉近了人们与奥运的距离呢？它更是拉近了草根与精英之间的心理差距。当草根做了原先只有精英能做的事情之后，民主、人权等概念终于得到涅磐。

 

所以期待，有一天，有一把电子火炬能到达你的手机，然后请你再将它发送给每一位好友吧。

 

 

 

去年这个栏目刚开办的时候，我很喜欢看，因为我觉得健康知识很重要，这个节目刚好满足了现代人对健康越来越高的要求。比如我记得很清楚的几期节目，像怎么锻炼心肺功能，怎么保护腰，怎么保护腿——体育课上我们做的屈膝动作，实际上对膝关节是损伤的等等。那时候，我甚至动员家里人一起看，我妈妈也试着做一些节目里教的健身操，感觉很新鲜。但是后来，这个栏目虽然成了名牌栏目，时段也放在最好的黄金时间，书也出了，可它却渐渐远离了我的生活，为什么呢？我觉得有一种审美疲劳了。

 

再好吃的菜也不能天天吃，再好看的节目也不能天天播，这是同一个道理。且不说赵老师究竟是否真的有那么大的神通，能把人身体从上到下的问题都研究透了，都能说出个四五六来，单说这么多的知识，这么多的窍门、方法、注意事项，你总要给人个接受和消化的时间吧。每天播一期节目，不仅给赵老师的准备工作带来很大的压力，还给我们观众的收看带来很大压力，因为昨天讲的今天就忘了，这有什么用呢？倒是像节目口号宣传的那样“快乐健身一箩筐，筐筐精彩”了，可筐太多了，是会让人不堪重负的啊。我觉得好节目，不仅要追求个收视率，还要追求个收视效果。宁可把进度放慢一些，给赵老师更多的准备时间，也给我们观众更多的消化时间，这样的节目才能更长久，更有生命力。

 

 

 

特别关注：沪深两市今天分别有7.22%和7.06%的跌幅。据悉，此次下跌与基金公司的减仓有关，大盘在近日有望超跌反弹。

 

---

 

继《红楼梦中人》大型选秀活动之后，北京电视台第二次尝试影视选秀活动。北京电视台的选秀和南方一些电视台这些年兴起的歌星选秀浪潮最大的不同之处在于，前者是寄托在一种传统文化的基础之上的，而后者是纯粹的流行文化，这就使前者的受众面可能更加广泛，有一种天然的社会效益。

 

我们的电视节目、文化产品要讲求社会效益，《超级女声》、《好男儿》的社会效益是怎么体现的呢？我们看到的是主办单位会让超女、好男们“上山下乡”，与贫困山区的孩子们接触，探望医院里患重病的孩子们等等，用这种方法体现节目关注社会。但显然这种做法和节目的主题南辕北辙，显得有些刻意而为。相比之下，《龙的传人》这样的选秀，却由于节目本身即是在弘扬中国武学，加上成龙先生动情的号召，社会效益的表达比较自然。

 

其实现在的选秀活动，真正获得冠军的意义已经越来越小了，而通过这个平台展示自己才是最重要的。很多人并不是缺乏实力，而是缺少锻炼和机会，选秀活动其实最大的社会效益就是给更多的普通人提供了这样的锻炼和机会。或许成龙没有选中你，但是东方不亮西方亮，其他导演通过你的表演看中了你也说不定呢。

 

 

 

今天在聊天时偶然说到对于一项工作你是不是稀缺资源的问题，这决定了你的薪酬。如果你掌握的技能、你的知识或者你的能力是不可替代的，那么你的薪酬将会体现你的这一价值；而如果你的工作没有太高的门槛，谁都能干，那你渴望获得高薪酬就几乎是不可能的。一个清洁工人辞职，会马上有千百个清洁工来应聘，这造成了在中国清洁工人的权益难以保证。

 

在欧美等国家，这一问题可以靠罢工来解决。如果铁路工人觉得自己的收入太低，希望保障自己的权益，那么他们可以通过工会组织跟主管部门谈判，如果谈判破裂则可以举行罢工；清洁工人也是同样，这样一来，虽然每个人都是可以替代的，但整个行业却是不可替代的，毕竟大街上堆砌着各种垃圾或者铁路系统瘫痪，都是令政府不能坐视不管的。在中国，不仅工会制度不完善，而且罢工会被当作严重的群体事件来看待，因此很多劳动者实际上损失了这一维护自己权益的渠道。

 

这使我联想起最近炒得热火的美国金球奖颁奖盛典因美国编剧协会组织的罢工而被迫改成记者招待会的新闻。对于金球奖这个已有65年历史的经典奖项来说，这的确是件天大的事情。但正是因为其轰动效果，罢工才更可能带来预期的收获。一个人的力量微薄时要靠集体，在中国，集体在哪？

 

 

 

12月29日，一项关于互联网视频的新规定出台，规定互联网视频企业必须获得许可证才可以继续经营该项业务，而且从1月31日起，申请互联网视听节目服务的企业，必须是国有独资或国有控股单位，而且三年内无违法纪录。这意味着像土豆网、mofile网、优酷网等大型视频网站将面临转型，该规定对YouTube等外国视频网站的影响暂不清楚。

 

  

 

互联网一直是令中国政府头疼的一片新媒体领地。相对报纸、广播、电视等传统媒体，网络明显更加个人化和自由化，把关人难以有效实施控制。此次加强对互联网视频的管理，应该可以看作是吹响了中国政府向新媒体挑战的号角。这时一个老生常谈的话题就又要摆到桌面上来了，那就是“言论自由”。虽然，严控网络视频对淫秽、暴力视频的传播有一定的防御力，但显然这并非中国政府的本意，共产党还是害怕有不利自己的言论在网络上传播。“言论自由”既不是中国政府的意愿，也不符合它的利益，这四个字一直只是在宪法中被高高挂起的虚权。诸如像“胡紫薇大闹CCTV，揭发张斌外遇”这样的视频可能将来不会那么容易传播了。

 

中国政府出台规定的一个特点是，喜欢模糊概念，不喜欢下确定的定义。这就造成了今天可能还合法的视频，明天它忽然就可以说你不合法了。经营网站的毕竟是商家，它们要考虑的还是经济利益，而如果有很大的政策风险的话，经济利益又何从保证呢……

 

 

 

首届中国传媒经济学博士生论坛今天在中国传媒大学国际交流中心召开，我有幸参加了这个论坛，并有一篇论文入选。我论文的题目是《基于手机媒体特征的手机动画新观念》（点击观看）。

 

在以“媒介革新与创意产业”为主题的本次论坛上，很多同学都不约而同地将研究客体锁定在“手机”这一“第五媒体”身上——手机是在报纸、广播、电视、互联网之后又一应用广泛、有代表性的媒体——这不是偶然的。手机媒体集私人性、交互性、即时性于一身，这是任何传统媒体都不具备的。在几天前的一则评论里，我们已经展望了Web3.0时代网络与各种媒体终端的融合，这其中当然就包括手机媒体；而手机与拥有海量信息和即时交互功能的网络的融合，让我们对每个手机用户都能通过网络定制专属于自己的信息套餐这一蓝图深信不疑。

 

参加这一论坛不仅让我在知识层面上大开眼界、长了见识，更重要的是还让我结识了一些在传媒大学等兄弟院校研究的同仁志士。现在干什么不都讲究“圈子”嘛，从现实主义的角度看，这种“圈子”对一个人的发展是有益的；从理想主义的角度看，这种学术交流也是让人感到快乐的。当然，因为传媒这一领域的门槛比较低，即使没有学过专业知识的人也能对周遭的媒体事件有所感悟，所以我们在学术上更要避免人云亦云，要真正踏实地研究学习，提出自己的见解。

 

 

 

 

 

互联网最原始的功能是海量信息和简单通讯，大型门户网站是Web1.0时代的代表。发展到Web2.0阶段，个人开始成为互联网的主体，追逐个性是这个阶段的主题，博客是其中最具亮色的一笔。而在前不久结束的“2007中国互联网大会”上，基于Web3.0技术的商务平台盛装亮相，正式拉开了互联网Web3.0时代的帷幕。

 

 

Web3.0的特点是互联网与各种通讯媒体的结合，即在海量与个性的基础上，强调大融合，用户可以从所有智能终端（固定电话、移动电话、PC、IPTV以及其他智能终端）上轻松享受看得见、听得到、用得好的即时交互的信息服务。这样一来，网络将变得无处不在。更重要的是，个性化、交互性和即时性可以得到更好的展现——在Web3.0的环境下，用户不再是被动地通过搜索引擎获取非即时的信息，而是参与到为自己定制信息服务的活动中来，随时获得想知道的即时信息。

 

互联网像海洋一样广阔，它又像生日蛋糕那样可以随心定做，下一步它将考虑如何能像空气那样与你形影不离。

 

 

 

昨天，一条爆炸性的消息在各大门户网站首页上赫然出现——甘肃某彩民中的1亿元福利彩票大奖，为我国设立福彩制度以来之最。

 

根据媒体报道，11月27日晚，中国福利彩票双色球开出22注单注奖金为5136363元的一等奖，除深圳彩民中得1注外，其余21注均被甘肃嘉峪关彩民赢得，奖金高达1.13836968亿元。当天，几乎所有的媒体都报道了此事，或许在这个西部并不富裕的省份，在茫茫戈壁和每天挥汗如雨的农民中间，能有人通过这样的方式一夜暴富，真的是条无比刺激性的新闻吧！然而，好奇的媒体们后续的作法却让人有些胆寒，他们不仅关心有这样的大奖产生，而且还关心是谁赢得了这个大奖。今天，新浪首页重要位置转引《新京报》的一则新闻便以《甘肃亿元大奖得主兑奖首日未现身》为题。以媒体无孔不入的功力，和从“虐猫事件”到“华南虎照片事件”多次扬威的网络“侦探”的遍地撒网，相信大奖得主的身份被曝光是早晚的事吧。哪怕只是含沙射影式的报道，比如在哪个站点、几点几分、据卖彩票的人回忆该人长什么样等等，都无疑会给一些图谋不轨的人以有用的信息吧！

 

如果我中了奖，我的第一反应就是要保密，不想让媒体知道，被曝光决不具有所谓的“炒作”价值，反倒可能带来杀身之祸。我希望媒体们的猎奇心理有一个底线，不要不惜侵犯当事人的隐私权甚至是生命财产安全，而只为了那所谓的吸引眼球和点击量。

 

 

中国传统文化有两个指向，一是儿童，二是成人，而青年是天生缺失的。

 

 

以网络、手机为代表的新媒体的问世，使报纸这一传统媒体遭受到巨大的打击。因为不仅报纸上的一切东西，都被原封不动的放到了网上，用户可以免费地观看，而且网络是比报纸信息容量大得多的一种媒体。这也是“报纸还有什么必要存在”的问题，自新媒体一问世就一直被人提起的原因。

 

我觉得报纸至今依然存在的唯一原因，就是它作为一块传统的重要的广告投放地的功用并没有完全消失。也就是说，虽然报纸的发行量在逐年萎缩，但是仍然有不少人在买报纸、看报纸；由于这种习惯延续了下来，这个广告市场虽然已经被新媒体严重挤压，但仍然具备相当的商业价值。报纸不是靠发行的收入来维系的，而是靠广告来维系的，而广告是跟着发行量走的。

 

 

所以现代报纸一般有两个转型趋势，一是变成数字报纸，在网上发行，可以说是为了尽快和新媒体进行融合；二就是变成免费报纸。“免费”将来会成为人们愿意从纸媒报纸上获取信息的唯一原因，这是一个趋势。《北京娱乐信报》向“地铁报”的转型，就属于后者，是一种很积极的尝试。北京地铁里每天有500万的客流量，如果每5个人里有1个人拿起一份免费的《信报》阅读，那么《信报》马上就能成为北京日发行量最大的报纸。虽然发行没有任何资金回收，但是这样巨大的发行量毫无疑问会吸引支撑报纸真正的大头——广告。

 

《信报》能和北京地铁运营公司合作一定是有背后不为人知的原因的，因为地铁这个市场太大了，谁都在觊觎着它，谁都馋涎欲滴，但最后是《信报》脱颖而出，这决不仅仅是表面一些因素就能促成的。相信《信报》在和地铁公司签订协约的时候，也一定是包含了保护性条款的吧，比如多少年内北京地铁里只能有一家免费报纸等等。我觉得《信报》凭借这次转型，会成功涅磐的。

 

 

 

有些事情拖一拖可能反倒是好事。就拿评论这个东西来说，“华南虎事件”上个月就爆出了，那时人们都在为中国再次发现了华南虎而高兴，可半个多月过去了，这件事情越发变味为“华南虎照片事件”，人们都在拷问周正龙的照片是真是假了。前些日子，在网络上广为流传的一个“90后”女生拿着钞票炫富、并称“挤公交的都是下等人”的事件，近日得到照片主人的澄清说：那是她第一次拿工资的照片，她并没有炫富，也没有说过谁是下等人之类的话，她自己就是个上班族，甚至她根本就不是什么“90后”，而是“80后”。

 

我在网上搜了一下，在这番澄清出来之前，已经有很多人对这件事作了评论，比如有人说“无耻的‘90后炫富女’”、“炫富有什么用”、“又一个网络可怜虫‘90后炫富女’”，还有人很有见地地抛出了“炫富与‘90后’何干”的高论；但今天看这些评论实在有些出言过早了，虽然我们或许还不能确定这件事的确是炒作，是子虚乌有的假新闻。

 

除了像“红楼梦中人”、“超级女声”这样由媒体推动的大型活动的确是媒体在炒作外，我们现在看到了另一种炒作，即平民炒作。很多早已晋升为写手的“草根”现在已经完全掌握了炒作的要领，如用刺激性的语言激化矛盾等等——这次就有人用《网络惊现“90后炫富女”！钞票满天飞！》、《“90后炫富女”窜红，讥讽挤公交的是下等人》等作标题，其中“窜红”、“满天飞”、“讥讽”等词汇明显是在煽风点火，“惊现”某某的说法也和当年爆出“最牛钉子户”的标题如出一辙。

 

 

 

写作史论的一点心得感受。

 

 

 

 

日前，北京正普科技发展有限公司向北京市海淀区人民法院正式提出起诉，要求阿里巴巴（中国）网络技术有限公司立即停止侵犯其“阿里巴巴alibaba”商标专用权，法院已正式立案受理。正普公司于1999年5月14日在商品及服务分类第42类申请注册“阿里巴巴alibaba”汉字及英文商标，后取得商标局颁发的商标注册证，对第42类4220与电子商务相关服务享有商标专用权。

 

在阿里巴巴公司上市前夕，出现“阿里巴巴alibaba”商标品牌侵权诉讼，也使有关投资人及广大关注阿里巴巴公司的人士极为意外。此诉讼与此前阿里巴巴公司一直宣传的拥有“阿里巴巴alibaba”商标大相矛盾。一旦阿里巴巴公司败诉，侵犯商标权行为成立，就意味着其网站上不能再使用“阿里巴巴alibaba”字样。这将对阿里巴巴公司形成难以估量的巨大打击。

 

---

 

“莫文蔚”这个香港歌星的名字，在接下来的10年里很有可能要和一个臭豆腐的品牌结合起来了。在我国《商标法》中并没有任何有关明星谐音不予注册的规定。明星们若对已经注册的商标有争议，可以自该商标经核准注册之日起五年内，向商标评审委员会申请裁定。

 

      

 

吉林省通化市一位姓单的市民，为臭豆腐申请了一个形象的商标名称──“莫闻味”，日前获得了中国国家工商总局商标局的批准。据报道，单先生在出示的商标注册证书上明确标明，商标“莫闻味”核定使用商品：豆腐；豆腐制品；腐竹；食用蛋白；食用油；牛奶制品；腌渍蔬菜；蔬菜罐头；肉；蛋。注册有效期限至2016年10月20日。

 

我不太懂《商标法》，不过我想莫文蔚这回多半要吃个哑巴亏了。近年来，常有人用明星的名字谐音注册各种商品，做成给人不错印象的卫浴产品的商标也就罢了，这次偏偏注册成了“臭豆腐”的商标，对于多年来在演艺界响当当的莫大姐来说无疑是滑天下之大稽的一件事了。不过，用“莫闻味”做商标真的是好事么，我看也未必。创意一定要有其值得人尊敬的文化内涵在里面，Puma牌服装就用了“美洲狮”这个包含血性气概的单词，Rejoice（中文名：飘柔）品牌的意思是充满喜悦，而佳洁士的英文名Crest的意思是顶峰……我想单先生用明星的名字造商标，无外乎是想用明星效应直接捧红商品，但这其实是一种投机取巧的行为。毕竟，滑稽之名，必有滑稽之结果，是无法形成独当一面的品牌的吧。

 

 

关于公务员考试的一些要领，可能对大家有点用。

 

 

 

 

《阿让特伊大桥》是法国印象派大师莫奈1874年创作的作品，画中描绘了帆船行经塞纳河这座桥时的情景。奥塞博物馆是印象派作品的汇集地，是印象派作品爱好者们的天堂，我曾经在2005年去过奥塞博物馆，亲身领略这些名画的风采。根据博物馆监控录像显示，这幅画是被一名醉酒少年破坏的。他的一拳直至画底帆布的织线，在画面上留下一条长约10厘米的口子。此事无疑是对拥有众多艺术文物的法国博物馆安保工作的一次拷问。

 

---

 

胡锦涛总书记今年2月到甘肃省考察，和大坪村的老乡们一同过年的时候，看到一位老乡正在剪窗花，于是也兴致勃勃地剪起来。当时他一式两份地完成了一幅作品，叫做《回娘家》；一份当即就贴在了老乡的窗户上，另一份被中央档案馆收藏。11月7日，由中央档案馆收藏的这幅作品将亮相《国风归来——第二届国际剪纸艺术展》，人们将可以一睹胡锦涛总书记的剪纸手艺。

 

《回娘家》本是胡总书记亲民的一种表现，可有些媒体对此事过于拔高的宣传，反而疏远了总书记和老乡们的距离。我以为不妥。杭州网的一篇文章甚至为这幅作品找到了三大意义：一是体现了总书记把人民群众当作自己的亲人，与民同乐的高尚情怀；二是表明了总书记对我国传统民间艺术的热爱和重视，他鼓励和支持保护我国传统民间艺术并使之发扬光大；三是表现了总书记多才多艺，透视出他在治国安邦中以人为本的理念，对构建社会主义和谐社会的憧憬和信心。

 

说这些报道是溜须拍马可能有些过了，但我们的宣传部门还停留在上世纪高唱赞歌的那种思维模式上却是不争的事实。在“拔高”美学的影响下，仿佛谁把影响说得大、谁把事情看得高，谁就是胜利者。对于亲民的政府和亲民的领导人而言，我们需要的不再是神化他们，而是民化他们。拔高不再美，返璞才能归为真。

 

 

朝鲜是个危险的社会主义邻国。

 

 

几十年来，《新闻联播》就像一部运转精密的仪器，无论什么情况它都会在每天同一时间准时地出现在人们面前。也正是这种高度的同一性，才使得几代人都形成了观看《新闻联播》的习惯。仿佛到了晚上7点吃饭的时间，不打开电视看看《新闻联播》就不知道该干什么了。然而，这种习惯在80后或者90后那里是否依然得到了良好的坚持呢？我没有做过深入的调查，但从我的观察和自己的切身体会上来看，《新闻联播》并没有得到新一代青年人的青睐，没有形成收看的习惯，就更不用提忠诚度了。

 

一来，新一代人获得新闻和知识的主要渠道已经从电视变为了网络。这是他们和父辈们决定性的不同。二来，即使他们看电视，现在的频道如此之多，除了各省卫视，还有不少专业频道、收费频道，他们能在晚7点看到更感兴趣的东西。这不像以前所有台到时候都在转播《新闻联播》，观众只能被迫的接受。第三，仔细想想的话，《新闻联播》节目的形式的确有些老旧了，内容也的确不够吸引人。一直以来，《新闻联播》都在追求所谓模式和同一性，就像中国另一大主流媒体《人民日报》的头版那样固定，连增加一些新主持人都得权衡半天。此外，在娱乐的时代，新闻如果过于严肃、宣传性过强，那是得不到“消费者”的。

 

或许再过10年吧，当80后的一代成长为社会的主流的时候，我想《新闻联播》就该衰落了。随着收视率的下降，广告费也会下降，但又不得不继续坚持下去。从传媒的角度讲，这似乎是可以预见的，它反映了媒体变革的趋势；而从另一个方面，也就是从《新闻联播》是党的重要喉舌这个角度看，《新闻联播》的衰落是否也预示着另外一些事实呢？

 

 

如题。

 

 

我身边的很多人都在谈论《色·戒》，他们期待李安、期待汤唯、期待梁朝伟，期待这部不是色情片的“情色片”给他们带来新的震撼冲击。

 

第64届威尼斯电影节前两天刚刚开幕，媒体上便一派“中国风”的论调：什么“评委会主席张艺谋最抢眼”，什么“华语兵团日趋国际”，什么“亲华的威尼斯”等等，仿佛今年的金狮已经落听儿在中国了似的。诚然，今年中国有姜文、李康生外加李安的三部华语片竞逐金狮，有贾樟柯、吕乐以及杜海滨的三部作品参加“地平线”单元的评比，有吴宇森监制、陈奕利执导的《天堂口》则被选定为闭幕影片，当然还有曾两夺金狮的张艺谋作为评委会主席，但这是否已经到了中国电影集体狂喜的时候了呢？我个人觉得，从改革开放到今天，中国电影先后对影片的艺术性与商业性做过一些探索，现在是到了冷静一下、考虑如何将二者更好地整合在一起的时候了。用一句股市术语，中国电影到了新的“建仓期”。一些新老导演不断推出新作，为这个仓注入了新的血液和活力；水城威尼斯，不过是将这一趋势展露出来了而已。

 

对于李安导演，我不想评论过多，他的中西合璧式路线给无论是东方人还是西方人都带来新的反思，这或许既是一条艺术的捷径，也是一条商业的捷径——当然捷径并不意味着不需要智慧和努力。李安自嘲于自己常想拍艺术片，却反而在商业片上比较成功，我想相比这些话，他对电影风格的另一段话似乎更出于本意吧：“我觉得你最大的商机、你最大的艺术上得到别人肯定的东西，其实就是你最好的东西。我曾经讲风格是没有风格的人操心的事情。”

 

 

去年在参加MSN SPACE的POLO大赛中的一些感慨。

 

 

当十个月前“红楼梦中人”大型选秀开始的时候——对了，不要忘了加上“江中亮嗓”的名号——我就在《新拍红楼梦的意义何在？》一文中说到：“我看新拍红楼梦可能有诸多堂而皇之的借口，但根本上还是商业利益的驱动。”现在看，这场选秀活动，很可能要以一场闹剧作为结局收场了。不论是导演胡玫的退出风波，还是胡玫宣布选出的黛钗人选“十三不靠”、电视剧很可能要另选演员，抑或是李旭丹的辞演传闻，都无疑让这场“红楼选秀”的鸡肋本色更加鲜明。

 

 

这场“鸡肋”表演从一开始就是注定了的事。因为“红楼选秀”不同于“超级女声”，后者只不过是出几个歌星，而前者则是要选出最终参演电视剧的演员。表面上，这种选秀充满了竞争，看似公平；对于歌星选秀来说可能也的确如此，但对于演员的选拔，这种体制则显露出其弊端。即如果你想选择的演员没有参加选秀或者选秀里根本就没有合适的演员怎么办呢？按照红楼选秀活动的合同规定：新版《红楼梦》的主要演员将从此次活动中产生，这无疑是以牺牲导演选择权的代价而换取商业利益的准霸王条款。

 

如果导演选择选秀活动诞生的、却并不真正满意的黛钗，对电视剧没有好处；如果不选，则让选秀活动彻底失信成为大众笑柄，对参加选秀的选手是个伤害。红楼选秀的结局无论怎样都很难圆满。

 

 

涂鸦的灵魂就是个性，这和后现代艺术之精神也是异曲同工的。

 

 

近日，胡锦涛总书记在江苏省十七大代表选举中全票当选，媒体立刻忸怩作态，大放讴歌之词，仿佛回到了上世纪五六十时代。中国共产党新闻网在一则标题为“胡锦涛在江苏以全票当选党的十七大代表”的新闻首段中说：“6月7日上午11时许，江苏省党代表会议用直接差额选举方式选举产生了党的十七大代表，由中央提名在江苏参加选举的中共中央总书记胡锦涛，以847票全票当选！”尤其是最后那个叹号，看了真让一身麻。

 

即使是党主席，在党代会上以全票当选也不是什么特别值得夸赞的事情。一方面，这可能确实是其魅力使然；而另一方面，也不能不说是个人意志凌驾于民主体制之上的一种表现。举个不恰当的例子，朝鲜的金日成也总是全票当选，但在外界看来，那意味着什么呢？究竟是真的没有反对的意见，还是不能有反对的意见，还是不敢有反对的意见……表面上风光无限的事，实际往往不值一钱；而这种事如果被看得很重，当成了传统，那还会误国误民。

 

中国的媒体习惯于为领导塑造光辉形象，它们可以监督任何人，但绝对不监督领导，这当然也不能怪它们。人民网今天“党报早读”栏目的内容是“李源潮：坚决实行环保优先 齐心协力治理太湖”，整篇文章除了第一段简要概述以外，剩下四段的第一句分别是“李源潮指出”、“李源潮强调”、“李源潮说”和“李源潮再次告诫大家”。多亏李源潮没说太多，或者这位记者的概括能力强，否则他得用多少“说”的同义词来写这篇报道啊。看了这篇报道，给人的感觉无外乎是李源潮对太湖污染十分关心，全力部署治理工作。虽然太湖污染了，但李源潮的个人形象却因此被提升起来。这并不稀奇，但仔细想一想，难道就是因为李源潮说了什么话，这件事才显得那么重要吗？在治理太湖的决定中，到底是李源潮这个人重要，还是这个决定、这件事更重要呢？

 

我想，我们对领导人的形象宣传，有些时候是“不及胜于过之”的。

 

 

阿扁家人的贪污比他的两国论更让台湾人难以接受。

 

 

《北京青年报》2007年5月14日A6版登出一则消息，“易生·印帝安生发膏涉嫌虚假宣传被查”。消息透露说，称已破届美洲印第安民族防脱生发的古老配方后研制而成、长期从事研究工作的专家顾问竟是药厂车间退休的普通职工。“易生·印帝安育发黑朵膏”的种种宣传被央视记者调查证实纯属谎言。其广告中宣称的“美国国家基金会”实际根本是子虚乌有的一家机构。

 

 

然而令人颇感奇怪的是，仍然在5月14日的《北京青年报》，D1版却登出这样一则广告：“这回，白发脱发不用怕，韩式签约解决它！”大标题是“白发脱发有救了”。广告上用黑底白字赫然写着“易生·印帝安，2005，一个率先进行‘签约生发’，在中国掀起生发飓风的韩国育发中心，改变了大部分脱发人士的命运。易生·印帝安自推出签约生发，先检测再确定是否能生发以来，已经让中国众多脱发人士长出了头发。有了易生·印帝安，生发简单、安全、方便！”

 

一边发打假新闻，一边在为假产品做广告，这就是《北京青年报》让人哭笑不得的做法。消费者表示颇有受骗上当之感，不是被这则广告骗了，而是被《北京青年报》骗了。如果不知道易生·印帝安的产品是假冒伪劣的时候，刊发这则广告还有情可原；可既然已经知道此产品为假，还大张旗鼓地刊发广告，就实在说不过去了。北青报是北京发行量前三的报纸之一，口碑不错，希望主编能从严把关，不要再出现这样有失大报风范的事。

 

 

中国传媒大学何苏六老师的讲座。

 

 

昨天，新闻出版总署联合中央文明办、教育部、团中央、信息产业部、公安部、全国妇联、中国关心下一代工作委员会等八部委共同召开了关于《保护未成年人身心健康—全面实施网络游戏防沉迷系统》的新闻发布会，决定从2007年4月15日起，在全国网络游戏中推广防沉迷系统，7月16日起正式投入使用。“网络防沉迷系统开发标准”的核心内容是：未年人累计3小时以内的游戏时间为“健康”游戏时间，满1小时提醒1次，超过3小时系统提示玩家注意休息并进行适当的运动，在此期间玩家收益正常；累计3小时至5小时之间为“疲劳”游戏时间，系统每30分钟提醒1次，在此期间玩家收益减半；超过5小时进入系统就会提示为“不健康”游戏时间，在此期间玩家收益为0。

 

 

这项规定看上去颇有暴风骤雨之势，仔细想来，其实难免沦为“鸡肋”。如果游戏运营商制定这样的规则，比如在玩家持续游戏3小时后，奖励一张积分翻倍卡，那么玩家实际的收益还是没有变；再如果玩家有多个账号，上网的IP又比较容易改变，或者干脆是在国外服务器或者“私服”上进行游戏，那么该项规定岂不又变成一纸空谈。总之，“上有政策、下有对策”这是此规定可能遇到的第一个难题。第二个难题是，如何准确定位成年人？是注册账号时需要身份证信息，还是进网吧时要出示身份证，好像没有什么有效途径能完全解决钻空子和故意共谋违规等问题，反而它们还会带来身份证号码等私人信息泄露等新问题。

 

互联网从诞生伊始就是这样一个环境，便于信息传递、鼓励资源共享，它似乎天生就对抗着管制。游戏通过纷繁的互动性吸引玩家，直接刺激大脑，影响激素分泌，控制人的行为和情绪，可以说在心理和生理上对玩家的影响都是深层次的。游戏与互联网的结合，可想而知将产生怎样的化合反应。不仅如此，它还和游戏运营商的经济利益进一步化合，成为一个在技术上难于控制、在利益上难于摆平、又有着极深刻内在影响机理的消费品——一个消费品既有可能成为营养品，也有可能成为毒品。我希望未成年人能适度游戏，但我的确没有找到什么合适的方法来解决现在越发严重的网瘾问题。或许，网瘾注定将成为新一代年轻人生活中的一门课吧。

 

 

对贾磊磊老师讲座的评论。

 

 

云南省弥勒县东风中学，日前发生一起手榴弹爆炸事件。初一三班的学生王震雷，偷偷从家里带了一枚手榴弹到学校。上午8点20分左右，第一节课刚下课，王震雷把手榴弹拿出来玩，并得意地拿给同学梁恩会玩。梁恩会玩手榴弹时，另一名同学王海上前抢着玩，不小心拉开机关，只听到一声巨响……爆炸造成十名学生受伤，其中王海、王朝文受重伤，仍昏迷中；医师从其中一人身上取出七十多块弹片。另外八名受轻伤的学生，多是被弹片划伤腿部，没有大碍。

 

然而，更奇怪的事情却发生在事后记者去医院采访的时候。据《生活新报》报道，该报记者到医院采访伤势较轻的学生时发现，无论是已经熟睡还是仍处在清醒状态的学生，在看到记者时，都首先会伸手去触摸早已放在枕边的一份加盖了县委和政府公章的新闻通稿。每当问及他们爆炸当时的情景，同学们都会像念经一样照着新闻通稿“朗读”。几名同学称，通稿是学校老师送来的，还要求他们一经有记者问及此事，必须按照通稿讲。如有同学不按通稿说情况，其他同学可以向老师举报。一经受到举报的同学，将受到学校的处理。报道说，当记者到学校打听消息时，也照样碰壁。一学生在确信四周无其他人后，才小声对记者说出上述情况。

 

手榴弹爆炸，十名学生受伤，这是件坏事，可只是偶然事件、个别事件；但学校在事后竟然以“处理学生”相威胁，公然限制学生的言论自由，这是件更坏的事情，而且显然不是偶然的、个别的，而是社会背影的一种写照。这种背影，就是在中国深入到甚至每一个处级、科级干部头脑里的官本位思想，认为官高于民、官高于法，为了保住官位和声誉，哪怕牺牲社会公义和言论自由也没什么不对的等等。其实换位思考一下，如果我是这个学校的领导，我可能也会草拟这样一份通稿，淡化灾害事故，强调事后救助情况等等，但学校不应当也没有任何权利让所有学生都保持一致口径。当然，上述分析是建立在《生活新报》报道真实的基础上。

 

 

政策应该充当动画产业的点火装置，而不应是导航器，市场才是导航器。